哎！你们回来！回来！等一等！我还有话讲，你们出去发一条消息，辟个谣。香港怎么能不驻军呢？驻军是主权的体现嘛！为什么中国不能在香港驻军，英国可以驻军？我们恢复了主权反而不能在自己的领土上驻军，天下有这个道理吗？驻军起码是主权的象征吧，连这点权力都没有，那还叫什么恢复行使主权哪？必须要驻军。

在记者们退场后，邓小平又指出说：

我们解决香港问题的立场是完全合情合理的。我国政府在恢复对香港行使主权之后，有权在香港驻军，这是维护中华人民共和国领土的象征，是国家主权的象征，也是香港稳定和繁荣的保证。

第二天清晨，伊文思大使到了外交部，找到了前外交部副部长周南。伊文思说：“听说昨天邓主任在人民大会堂讲话，批评了有关人士，英方很关注。”

伊文思继续说：“邓主任的讲话在香港各界引起极大的震动。港英当局还是很怕这个问题，希望你们中国政府慎重考虑，是不是一定要在香港驻军。”

周南说：“谈判谈了很久不就是为了这个问题嘛？你不要再讲了，我们讲了多次，这是恢复行使主权。国防要中央管，就必须在香港驻军。邓主任已经发了脾气，你还讲什么！”

周南又说：“你回去就说中国这个立场是坚定不移的，没有谈判的余地！”

伊文思大使只能离开，只有真实地传话回去，从此英方就没有再提驻军的问题。

据周南回忆录中说，驻军问题是一场严肃的斗争。邓小平的讲话对解决驻军问题起了关键作用。后来邓小平还曾讲：“在香港驻军还有一个作用，可以防止动乱。那些想搞动乱的人，知道香港有中国军队，他就要考虑。即便是动乱，也能及时解决。”

关于驻军人数，邓小平也设计了合理的规模。他说：“驻港军队人数不必多，大概三五千人足够了。”

其实，在邓小平博大的胸怀中，驻军多少并不是最重要的，重要的是要捍卫一个主权国家的尊严。他说过：“驻军是象征性的，是维护中华人民共和国主权的象征，是国家主权的象征，也是香港稳定和繁荣的象征。”

邓小平的这些话，既阐明了我们维护中国主权的立场，也给香港老百姓吃了定心丸。

香港驻军经费问题也是一个热门话题。20世纪50年代初期驻港英军达到4万多人，以后长期保持在一万多人的规模。20世纪90年代以后，虽然驻港英军人数在递减，但是经费却很大。由1976年开始，香港在第一年负担驻港英军的费用从1�1亿港元增加到2�2亿港元，在以后的6年合约期内逐年增加，第二年为2�81亿港元，第三年为3�37亿港元。这些记录在案的数字表面，驻港英军每年都要花掉香港纳税人的很多钱。